Присоединяйтесь к нам

×
Для отправки сообщения требуется регистрация.
Пожалуйста, перейдите в форму регистрации или авторизуйтесь на сайте.
×
Ваш запрос отправлен. В ближайшее время с вами свяжутся менеджеры Cbonds. Спасибо!

S&P не видит разницы. Риски российской банковской системы не снизились с 1998 года.

07 апреля 2003 | Ведомости

Предчувствие банковского кризиса, о котором в кулуарах любят поговорить финансисты, обрело "научную" основу. Рейтинговое агентство Standard & Poor's считает 50 - 75% кредитов финансового сектора экономике России потенциально проблемными, равно как и в предкризисное время. Но российские эксперты упрекают международное рейтинговое агентство в излишнем консерватизме.
Последствия финансового кризиса 1998 г. стремительно стираются из памяти инвесторов, особенно на фоне улучшающегося состояния российской экономики. Иностранные инвесторы сейчас снова прицениваются к акциям российских банков, а те активизируют западные заимствования. "Начались "вторые смотрины" банковской системы, и ее уже нельзя оценивать по валовым показателям, - отмечает аналитик S&P Екатерина Трофимова. - Сейчас многие западные инвесторы и игроки российского рынка излишне оптимистичны. Наша задача - предостеречь их от эйфории и неадекватной оценки рисков, которые наблюдались перед кризисом 1998 г. ".

Для анализа рисков S&P использует ВПА - уровень валовых проблемных активов в системе (в % % от суммы внутренних кредитов экономике) при реализации пессимистического сценария. Например, при банкротстве одного или нескольких крупнейших заемщиков, ухудшении макроэкономической ситуации (например, из-за резкого падения цен на нефть) и т. д. вплоть до системного кризиса.

Как следует из аналитического отчета S&P, 50 - 75% кредитов российских банков экономике (всех обязательств частного сектора и государственных нефинансовых организаций) являются потенциально проблемными. Это самый плохой показатель по шкале агентства, и для нашей страны он не менялся с лета 1998 г. (самым лучшим он был в 1997 г. - 35 - 60% ). "Столь высокий уровень ВПА объясняется прежде всего структурной слабостью российской экономики", - отмечается в докладе. Такой же ВПА, например, у Румынии, Аргентины, Китая, Индонезии, Турции, Египта и Индии. У Казахстана, Латвии и Литвы - 35 - 50% , у большинства стран Восточной Европы - 25 - 40%. "Это экспертная оценка, она не базируется на строгой формуле, а выводится коллегиально на основе обсуждения параметров банковской системы и экономики и сравнения с другими странами, - поясняет Трофимова. - Она дает представление о потенциальных потерях и максимальных рисках в банковском секторе".

Глава банковского направления РА "Интерфакс" Михаил Матовников отмечает, что качество кредитов, выданных банками после 1999 г. , не лучше, чем в 1997 г. Тем не менее и Матовников, и другие эксперты считают, что сравнивать нынешнюю ситуацию с предкризисной никак нельзя, а S&P дает слишком консервативную оценку. Вице-президент ИК "Ренессанс Капитал" Ричард Хейнсворт отмечает, что банки теперь гораздо лучше анализируют кредитные риски, а со сменой руководства Центробанка началось улучшение надзора. Руководитель банковской группы ЦМАКП Олег Солнцев уверен: доля потенциально проблемных активов банковской системы меньше 50% , а уровень рисков сейчас ниже, чем до кризиса. "Платежеспособность основных заемщиков банков - предприятий и государства - стала гораздо выше", - отмечает он. "Нельзя игнорировать и качественные изменения в банковской системе, в частности уменьшение кредитования связанных заемщиков и диверсификацию кредитных рисков", - добавляет Матовников. По его мнению, при "умеренно неблагоприятном сценарии" проблемными могут стать не более 30% кредитов экономике, а по оценке Росбанка, максимальные риски системы не превышают 50%.

Но в S&P стоят на своем. "В основном ВПА определяется кредитоспособностью системы, ее стабильностью и силой, - говорит Трофимова. - С нашей точки зрения, принципиальных, качественных изменений здесь не было: российская банковская система остается одной из самых рисковых в мире и восприимчивой к внешним неблагоприятным факторам, регулирование сектора по-прежнему очень слабое и неадекватное, а акционеры не особенно стремятся поддерживать свои банки".






Поделиться:

Похожие новости:
×