Присоединяйтесь к нам

×
Для отправки сообщения требуется регистрация.
Пожалуйста, перейдите в форму регистрации или авторизуйтесь на сайте.
×
Ваш запрос отправлен. В ближайшее время с вами свяжутся менеджеры Cbonds. Спасибо!

Вторая жизнь старых ГКО. Высший арбитражный суд признал незаконной их реновацию.

14 февраля 2003 | Ведомости

Президиум Высшего арбитражного суда по сути признал новацию ГКО незаконной. Но слишком поздно. Будь это решение принято в 1999 г. , оно обошлось бы бюджету в $37 млрд. Сейчас недовольных владельцев некогда ценных бумаг остались единицы, а большинство инвесторов не хотят ворошить прошлое.
Новация ГКО-ОФЗ со сроком погашения до 31 декабря 1999 г. была проведена на основании распоряжения правительства от 12 декабря 1998 г. , 14 августа 1998 г. в обращении находились гособлигации на 320 млрд руб. , из них новацию были должны пройти бумаги на 230 млрд руб. (около $37 млрд).

На этой неделе было опубликовано решение, в котором президиум Высшего арбитражного суда удовлетворил протесты своего председателя и заместителя председателя на решения нижестоящих судов по искам сразу трех держателей ГКО. Самыми стойкими борцами в Минфине оказались мало кому известные компании "Тележная, 17", "Мего-Интермед" и "Инвест-Консалт". Все они не согласились с условиями новации и проиграли Минфину в трех инстанциях. Но теперь все эти решения отменены. В постановлениях ВАС говорится, что новация обязательства в одностороннем порядке "не допускается", поскольку противоречит ст. 414 ГК. В ней говорится, что "замена первоначального обязательства другим возможна только по соглашению сторон". Теперь дела трех инвесторов отправятся в суды первой инстанции, где будут рассмотрены с учетом позиции ВАС.

Участники рынка убеждены, что получить свои деньги назад инвесторам все-таки не удастся. "Это было бы нонсенсом, - говорит главный экономист Объединенной финансовой группы Алексей Заботкин. - Государство будет апеллировать до последнего". А директор департамента исследований долговых рынков Доверительного и инвестиционного банка Александр Овчинников не думает, что после решения ВАС другие инвесторы захотят судиться с Минфином: "Ворошить старое никому не интересно".

Вернуть деньги будет действительно нелегко. Например, компании "Русатоммет", которая судится с Минфином по поводу третьего транша ОВВЗ с 1999 г. , удалось добиться аналогичного решения президиума ВАС еще в феврале прошлого года. Правда, до этого председатель суда отказывал компании в принесении протеста шесть раз, а Генеральная прокуратура - еще четыре, говорит Петр Лейцанс, который в то время был юристом "Русатоммета". В итоге добиться протеста удалось лишь после обращения в Европейский суд по правам человека, который, в свою очередь, направил запрос в Россию. Вооружившись решением президиума ВАС, "Русатоммет" начал судиться по второму кругу, выиграл у Минфина в трех инстанциях, говорит гендиректор компании "Русатомкапитал" (100% -ный акционер "Русатоммет") Владислав Гершкович. Последняя, кассационная инстанция состоялась в ноябре 2002 г. , после чего исполнительный лист попал в службу судебных приставов и лежит так до сих пор, но свои $100 000 "Русатоммет" так и не получил, говорит Гершкович. Кстати, после третьей инстанции Минфин дважды ходатайствовал об отсрочке исполнения судебного решения, но оба раза безуспешно.

Источник в Минфине сообщил "Ведомостям", что в подавляющем большинстве инвесторы остались довольны условиями новации, поэтому решение ВАС не грозит бюджету никакими последствиями. "Мего-Интермед" требует у Минфина 149 655 руб. , "Инвест-Консалт" - 125 822 руб. 30 коп. , а "Тележная, 17" - 916 084 руб. 58 коп.

Всего же на признанную теперь незаконной новацию согласились держатели ГКО на сумму 216 млрд руб. по номиналу, и лишь владельцы бумаг на 14 млрд руб. сопротивлялись решению правительства или проигнорировали его.


Поделиться:

Похожие новости:
×